Journal d'Émancipation | EN | ES

La fin des «confluences»

14 juillet, 2020 · Actualité> Europe> Espagne

Le candidat de Podemos en Galice rapporte la défaite de la formation qui est passée de la deuxième force à n'avoir aucun député.

Ces élections étaient les premières en Espagne après l’état d’alerte. En Galice, la le BNG a triplé ses résultats, héritant ainsi pleinement de la base électorale de En Marea, la convergence galicienne de Podemos, qui s’est scindée en deux et a disparu du parlement. En Euskadi, Podemos a réduit sa représentation à la moitié et les sièges ont été occupés par Bildu, qui a obtenu le meilleur résultat de son histoire. Si l’on ajoute un PNV qui a arraché des voix à un PP en chute libre, le résultat global est une majorité de 4/5èmes pour le nationalisme basque. En Galice et au Pays basque, la gauche parlementaire est désormais nationaliste. L’époque des soi-disant confluences est définitivement révolue; on constate que Podemos est incapable de centraliser la révolte de la petite bourgeoisie universitaire périphérique et que pour ce secteur l’arrivée de Podemos-IU au conseil des ministres espagnol n’apporte rien d’intéressant. Ils veulent autre chose.

Podémos et la révolte périphérique

Le leader des Podemos, Juan Carlos Monedero, enseignant à l’Université Complutense de Madrid. Le noyau du parti s’est formé dans son département de la faculté de sciences politiques

Podemos est né comme un phénomène médiatique. Les médias, avec la participation ou le financement de Jaume Roures, ont construit l’image d’un Iglesias héritant du mouvement 15M, juste à temps pour les élections européennes de 2014. Podemos a été présenté à Lavapiés en février, les élections ont eu lieu en mai. Le logo sur le bulletin de vote était le visage d’Iglesias lui-même. Merveilles de la démocratie : le parti, sans base organisationnelle, a obtenu plus de 1,25 millions de voix et cinq députés européens. Dès lors, ils ont été le phénomène politique de l’Europe et ils ont surtout servi à créer l’image que les réponses brutales de la bourgeoisie espagnole à la crise -de l’abandon des services publics aux quatre millions de chômeurs- avaient une alternative pouvant gagner au parlement.

Les podémites, qui étaient devenus les nouvelles vedettes des médias avaient une théorie commode héritée du péronisme académique -Ernesto Laclau et Chantal Mouffe- qui leur affirmait que la politique consistait à « construire le peuple », c’est-à-dire que toute révolte pouvait avoir sa place, aussi contradictoires qu’elles puissent être entre elles, tant que celles-ci maintenaient un discours interclassiste visant l’hégémonie culturelle et le triomphe électoral. Et c’est dans cette perspective qu’ils ont entrepris la création d’une épine dorsale organisationnelle. L’épine dorsale territoriale, construite à la hâte et en amont de celles européennes de 2014, a été externalisée sous le nom d’Anti-capitalistes, la branche espagnole de ce qui avait été la LCR de Mandel, Krivine et compagnie. À cette structure minimale mais étendue, déplacée par Errejón et Iglesias dans le premier congrès de la formation (Vistalegre I), ont été accrochés les couples territoriaux du noyau rayonnant autoproclamé de l’Université Complutense, les groupes régionaux d’IU qui s’étaient plus éloignés de l’ancien PCE stalinien : Colau, qui était la rénovation du cadavre d’Initiative pour la Catalogne de Subirats, En Marea en Galice qui a uni Beiras avec l’UI galicienne, Compromís à Valence… Ce n’est qu’en Andalousie que l’alliance des Anticapitalistes et le vieux stalinisme de l’APC ont pu construire et maintenir un fief. Podemos restait en pratique une marque confédérale d’un ensemble de coalitions – rebaptisées confluences– exprimant la révolte de la petite bourgeoisie intellectuelle et universitaire de chaque territoire.

Le problème de ce modèle est que, faute d’une base organisationnelle propre et étendue de peuple en peuple, il a tout confié à des forces centrifuges qui, au fur et à mesure de leur développement, le rendraient nécessairement inopérant en tant que force nationale. Les dirigeants podémites pensaient qu’en resignifiant quelques signifiants vides tels que patrie ou nation, c’est-à-dire par un vieux tour de passe-passe péroniste, les nationalismes régionaux serviraient également à construire le peuple, c’est-à-dire à construire le pouvoir dans l’État en projetant électoralement l’illusion d’un objectif commun aussi incohérent soit-il. Mais en fin de compte, le péronisme n’a jamais eu à faire face aux mouvements régionalistes et séparatistes, et encore moins au genre d’indépendantisme qui s’est développé en Catalogne en 2017 et 2018. Le résultat pour Podemos a été immédiat et néfaste : la nouveauté des vedettes était terminée et l’État et la petite bourgeoisie en révolte exigeaient une position claire et ferme. Mais il était impossible pour une organisation qui restait, dans une large mesure, un collage de fils de fer avec un militantisme propre sur le terrain avec peu ou pas d’impact du tout.

Moment de la vidéo communiquant le « divorce » entre Andalucía Adelante et Podemos.

Dès lors, Iglesias et son entourage immédiat se lancent dans une course désespérée : ils ne se soucient pas de briser la petite organisation dont ils disposent pour la contrôler réellement. Le résultat fut désastreux. Une marque nationale en déclin a tenté de s’imposer aux mouvements régionaux qui ont leur propre marque et structure de bureaux publics, de maires, de conseillers régionaux… dont le mot le plus détesté est centralisation. En Catalogne, son propre candidat aux élections – et la majorité de l’organisation – est passé d’office au bloc indépendantiste.

En Galice, En Marea a explosé en perdant une bonne partie du pouvoir local et toute une série d’élections internes contestées. En Valence Compromís se présente aux élections générales avec Errejón qui, entre-temps, essaie de créer une base organisationnelle propre à Madrid –Más Madrid– et refuse de répéter une aventure nationale tant qu’il n’a pas de base organisationnelle propre. Écran suivant: Andalousie où, après la rupture avec Anticapitalistes, Podemos a déjà perdu tout son groupe parlementaire qui reste à Adelante Andalousie et la marque Podemos ne pourra guère aspirer par elle-même à autre chose qu’un témoignage régional.

S’accrocher au gouvernement, sans endroit où mettre les pieds

Les équipes de « Unidas Podemos » et PSOE après la signature du pacte entre les deux.

La dernière erreur des dirigeants podémites a été de tout risquer pour placer des ministres au sein du gouvernement et de contrôler les dépenses sociales afin de reconstruire sa base sociale.Une erreur parce que sa base sociale n’est pas impressionnée par les quatre bureaux à distribuer dans le gouvernement national ainsi que par les politiques qui doivent finalement être mises en œuvre par les gouvernements régionaux sans être dirigées par Podemos dans leur application territoriale. Afin de disposer d’une option minimale pour en tirer profit, elle aurait dû parvenir plus tôt à une fusion avec la bureaucratie syndicale. Mais il n’avait pas non plus beaucoup de place : le programme de justice socialedu PSOE a été élaboré au Congrès qui a exalté Sánchez par les responsables des grandes branches industrielles de CCOO et la CGT n’est pas assez bonne pour ce que Iglesias voudrait maintenant.

Le rôle du ministre du travail en Galice en témoigne: la politique sociale du gouvernement de Sánchez n’est pas capable de générer une base territoriale ou des réseaux de clients pour ceux qui ne font pas partie du gouvernement régional. C’est pourquoi le vote des confluences et de Podemos a été recentralisé et le sera encore plus sur les forces nationalistes locales. La stratégie et les prétendues réalisations de Podemos, une fois de plus, pèsent lourdement contre eux. Podemos s’accroche au gouvernement et n’a pas d’endroit où mettre les pieds.

Errejón est sorti aujourd’hui avec la conséquence que l’avenir de Podemos est un modèle confédéral qui tente de résoudre la quadrature du cercle: unir les forces centrifuges de la petite bourgeoisie régionale dans… en construisant du peuple. Il avait cependant raison à propos de Podemos: Il n’existe plus. Il existe une chose appelée UP (Unidas Podemos) qui a les résultats habituels de IU, comme il l’a déclaré dans un tweet.

L’avenir de cette partie de la révolte petite-bourgeoise

« Soleil et paella: le socialisme », lit le T-shirt d’Anna Gabriel (CUP) dans le débat sur les conséquences de l’application de l’article 155, qui a conduit à la fausse « déclaration d’indépendance » du gouvernement catalan.

Un fait important concernant les résultats des élections d’hier est que le groupe de partis qui ont voté en faveur de l’investiture de Sánchez n’a pas perdu de voix, ils se sont simplement rééquilibrés au niveau interne. Et ils le font en aggravant la tendance qui s’était déjà manifestée lors des dernières élections générales: la révolte de la petite bourgeoisie espagnole s’exprime au niveau régional et est ravivée par les crises économiques. En janvier, le PSOE et les Podemos ont formé un gouvernement basé plus sur une trêve que sur une alliance avec ces secteurs.

La législature et le gouvernement qui commencent maintenant expriment très bien la difficulté d’adapter les objectifs de la révolte de la petite bourgeoisie espagnole dans l’appareil institutionnel. La tentative de « pacte social » que le gouvernement de Sánchez implique en soi offre aux forces indépendantistes, nationalistes régionaux, régionalistes et provincialistes, de dépasser les limites de 1978 sans changer la lettre de la Constitution afin d’acquérir des compétences et des revenus… en échange de ne pas trop entraver la voie des « réformes profondes » du marché du travail et des pensions qui sont l’objectif principal, et chaque fois plus urgent, de la bourgeoisie espagnole. Et ce que le territoire signifie pour une partie de cette classe est en fait ce que l’université et l’appareil administratif signifient pour la base des dirigeants de Podemos. Dans l’ensemble, il s’agit d’un « pacte social » entre la classe dominante et une partie de la petite bourgeoisie en projet, inachevé, pris avec des fils, pauvre en contenu et fragile comme l’est la majorité qui élève aujourd’hui Sánchez à la présidence.

« Le nouveau pacte social sous le gouvernement Sanchez« , 7/1/2020

Aujourd’hui, Sánchez commence seulement à aller de l’avant avec le plan d’attaque frontale sur les conditions des travailleurs qui était au centre des besoins de la bourgeoisie espagnole avant le Covid et qui maintenant, en pleine récession et avec un panorama de crise générale du capitalisme à venir est encore plus central. Le gouvernement est en attente des fonds européens qui chaque jour semblent plus éloignés de ce que Merkel et Macron ont proposé afin de mitiger le coup pour la petite bourgeoisie. Et cette dernière, du moins dans son aile gauche et d’après ce que nous avons vu hier, est en train de se cabrer. Il est probable que nous voyions quelque chose de similaire en Catalogne.

La fin de l’étape des confluences autour de Podemos est la fin des possibilités d’une crise de révolte petite-bourgeoise dans l’appareil politique de l’État. La forme qui reste ouverte laisse présager une crise de régime.